IEA可持續(xù)能源政策和技術部門負責人Kamel Ben Naceur博士在接受采訪時表示,這是IEA首次針對巴黎協(xié)定設定的氣候目標,提出具體的減排數(shù)據(jù)和升溫控制幅度,并將其命名為“巴黎兼容情景”?!拔覀兘ㄗh升溫幅度最好控制在2攝氏度以內。即便嚴格執(zhí)行針對此目標的減排措施,可能也只有66%的概率避免達到或是超過2攝氏度。這意味著,全球的碳排放預算應該在IEA此前設定的情景上再減少20%,而即使最終做到了,我們估計可能也只有50%的機會,真正將全球升溫幅度控制在2攝氏度?!?/DIV>
此外,Carbon Brief還提出,美國總統(tǒng)選舉的結果也增加了未來全球減排的不確定性?!半m然美國同樣在16日公布了‘中期深度脫碳計劃’,聲稱將于2050年完全淘汰煤炭使用,但是,特朗普此前曾提出,要廢除《清潔電力計劃》并重振煤炭產業(yè),這顯然將增加全球減排的壓力?!?/DIV>
預測詳細解讀
1. 中國:國際能源署在《世界能源展望2015》評論中質疑中國的煤炭消費能否在2020年前達峰,并得出可能達峰但難以實現(xiàn)的結論?!妒澜缒茉凑雇?016》的觀點截然不同(第65頁),結論指出:“中國煤炭消費可能已在2013年達到峰值?!痹谛抡咔榫跋?,隨著中國不斷以極快速度向天然氣、水電、核能和可再生能源等多種能源轉型,中國的煤電依賴度將從2014年的73%降至2040年的43% (450情景下僅為16%)。在國際能源署自身建立的新政策情景模型下,中國建成燃煤電站已有2000億瓦產能擱淺,規(guī)劃新建的1850億瓦產能也將面臨資產擱淺。
2. 能源和經濟活動脫鉤:國際能源署將研究模型擴大至經濟發(fā)展結構的影響和能效動力,并納入能源需求和經濟活動脫鉤因素。2003年至2013年,中國一次能源消費總量年增長率達7.6%,2014年至2015年則降至1-2%.考慮到脫鉤趨勢,國際能源署認為在新政策情景下,到2040年前,中國能源體系年增長率僅為0.9%.新政策情景下,到2030年前,全球平均能源強度年增長率為1.9%,是能源體系增長需求的一半。因此,能效是促進全球去碳化的絕對關鍵工具。
3. 印度:《世界能源展望2016》模型顯示,印度電網(wǎng)將大幅實現(xiàn)去碳化,新政策情境下煤電比重將從2014的75%下降到2040年的52%,而在450 情景下,到2040年將大幅跌至12%.印度遵循中國業(yè)已成熟的變革路徑,采取快速獲取電網(wǎng)和能效效益、并從煤炭向多樣化能源轉型的戰(zhàn)略。2016年,除能源-水關系的政策影響和健康及氣候變化推動因素之外,可再生能源的成本競爭力不斷增強,也構成了資金動力。國際能源署詳細分析了印度提高國內電力自給率的另一項經濟動機(第88頁):預計到2040年,在新政策情景下,印度油氣進口費用將高達4600億美元,是2015年650億美元的7倍,成為無法承受的經濟負擔。
國際能源署指出,2015年全球可再生能源領域就業(yè)人口為810萬(第407頁),其中中國占45%,獲益最大。印度在上述領域的就業(yè)人口為41.6萬,同時“印度制造”戰(zhàn)略下的能源轉型項目也不斷推進就業(yè)激增。
4. 可再生能源成本下降:國際能源署對可再生能源預測較為保守,一直低估了可再生能源的發(fā)展速度和成本下降水平?!妒澜缒茉凑雇?016》指出,2010-2015年,太陽能成本降幅已達到國際能源署預測的15年水平。雖然難以進行建模技術干擾,能源經濟與財務分析研究所認為這是國際能源署仍然存在的關鍵模型錯誤。國際能源署預計到2040年,歐洲離岸風能成本將降至平均110美元/兆瓦時。2016年11月,Vattenfall以55美元/兆瓦時的核準合同價中標,創(chuàng)下風電成本新低,僅為國際能源署預測價格的一半,并提早20年實現(xiàn)。同時,國際能源署預測,今后十年(即到2025年),印度太陽能裝機資金成本將下降30%,低至1百萬美元/兆瓦,而2016年印度非本國含量100億瓦招標項目就已經實現(xiàn)這一成本水平。IEEFA研究所預計,全球太陽能電費在今后十年將每年下降8-10%,比國際能源署預測的4%高出一倍。
國際能源署在《世界能源展望2016》(第452頁)中指出了兩個關鍵原因。首先,他們認為各種技術間不存在金融市場資本成本差異。能源經濟與財務分析研究所認為,國際能源署未能考慮金融市場已經并還將繼續(xù)采取不同的回報率,以反映政策目標以及煤電相對于可再生能源在空氣、顆粒物、排放、水和健康等方面的外部性影響。
第二,國際能源署承認但未能對2016年迪拜(24美元/兆瓦)、智利(29美元/兆瓦)、墨西哥(35美元/兆瓦)等極低成本的反向拍賣太陽能項目以及摩洛哥(35美元/兆瓦)和德克薩斯(30美元/兆瓦)的離岸風電進行建模分析。
然而,國際能源署未能提到一個事實,即亞洲大部分依賴于進口的燃煤電廠依賴于出口信貸機構提供的資本擔保和由來已久的利率補貼。國際能源署強烈要求消除此類化石燃料補貼,但在2040年前的模型中卻一直延續(xù)這種做法。兩者都是事實,忽視其中一個因素,將煤炭效益考慮進價格就會得出錯誤結果。
5. 可再生能源發(fā)展升級:到2020年,在新政策情景下,預計太陽能裝機容量將比2014年增加2倍,達到4810億瓦,年發(fā)電量599萬億瓦時,比《世界資源展望2015》預測水平高20%.國際能源署模型認為,今后20年(即到2040年前),太陽能還將再增加兩倍。而能源經濟與財務分析研究所認為實際速度將比國際能源署預測模型快一倍。
新政策情景下,到2040年,預計風電年產能將達3881萬億瓦時,比《世界能源展望2015》預測水平高315萬億瓦時。在450情景下,2040年風電產能將超過1000萬億瓦時,比國際能源署一年前預測水平高20%.
6.煤炭出現(xiàn)結構性衰退。對于煤電而言,高邊際成本供應源一旦建立,即便新政策情景下的擱淺資產影響也顯而易見:《世界能源展望2016》認為,到2020年,全球煤電消耗將比一年前國際能源署的預測水平減少430萬億瓦或5%.到2040年,國際能源署新政策情景下預測比《世界能源展望2015》降低1080萬億瓦時或10%.國際能源署預計到2040年,中國煤電消費將降低15%,電煤進口將減少85%,為保護國內就業(yè),中國很可能抓住時機轉變?yōu)閮綦娒撼隹趪P抡咔榫昂?50情景下的煤炭發(fā)展差異將大幅提高金融市場風險。在450情景下,到2040年煤電年產能將降至2518億瓦時,僅為新政策情景的四分之一。毋庸置疑,全球煤炭產業(yè)面臨結構性衰退。
(來源:互聯(lián)網(wǎng))