在大眾“檢測門”丑聞中，除去接受處罰并公開道歉的大眾集團之外，也暴露出了檢測儀表的不足。如果僅僅責備大眾集團，那么，在以后的發(fā)展道路上中有可能會出現(xiàn)第二個檢測丑聞。
　　
 　　首先，大眾集團沒有開動智慧想一想如何利用新思路解決排氣污染問題，而是在節(jié)能減排達成為全球共識之時，為了逃避環(huán)境責任而弄虛作假。但值得思考的是，在環(huán)保要求日益增長的同時，其與缺少經(jīng)濟支持、政策支持的矛盾不斷激化，致使大眾集團在市場競爭激烈的情況下沒有在環(huán)保上加大投入，反而想出了應對檢測的虛假招式。大眾集團在這一方面很不稱職，作為全世界最頂尖的企業(yè)，有著強大的經(jīng)濟實力和技術支持，對于環(huán)保的要求應該是牢記于心的。
　　
　　其次，在這起丑聞中，檢測儀表本身似乎沒有得到過多的重視。因為，我們只想到了弄虛作假的主體，而忽視了弄虛作假的方式，這在這個世上是司空見慣的事情。沒人會大驚小怪。類似于使用兇器作案時，我們往往責備的是兇手，而不是兇器。但在這里，也不是絕對的。據(jù)監(jiān)管部門認證，大眾弄虛作假的方式其一是安裝復雜軟件，識別是否被檢測，調(diào)控尾氣；亦或是使用失效保護器來躲避檢查。但這些通過強化檢測儀表，是可以避免的。檢測系統(tǒng)需加強智能化，提升自身系統(tǒng)的發(fā)展空間，防止被阻礙亦或是被調(diào)控。如果能檢測儀表能達到如此程度，也許會讓弄虛作假的心從一開始就不會擁有吧。
　　
　　也許你們會反問“難道強化檢測儀表就能從根本上杜絕檢測丑聞的發(fā)生嗎？”這其實在每一人心中都有了一個答案，就是不可能。但是，世上的事物基本上都是相互的，需要雙方共同維護的。在這里，檢測儀表和大眾集團就構成了這樣的雙方，只有一方的努力是遠遠不夠的。假設大眾集團使用的是功能不全面的檢測儀表，即使非常符合檢測儀表的數(shù)據(jù)，但是依然毫無科學性，那么對于環(huán)境保護這個主題也是在空談的。因此，在出現(xiàn)檢測丑聞時，僅僅只責備大眾集團是不全面的，對于不斷發(fā)展中的儀器儀表行業(yè)，為何在檢測行業(yè)出現(xiàn)如此丑聞，也是檢測儀表企業(yè)需要思考的問題。
　　
　　再有，消費者在發(fā)現(xiàn)大眾排氣造假的問題時，他們的內(nèi)心是憤怒的，因為這個事件給她們造成了大量的損失，因此他們在對大眾集團的責備成為了理所應當。而在這一點上，他們又因為憤怒而忽視了另一些事情，比如說強化目前檢測儀表的發(fā)展。因此，在這種情況下，他們是片面的。
　　
　　總得來說，大眾集團作為世界頂尖的企業(yè)是不應該做出作假的，就算是小型企業(yè)也要應該腳踏實地，符合節(jié)能減排戰(zhàn)略發(fā)展。但此次事件的爆發(fā)仍然給我們一個提醒，我們不僅需要責備大眾集團，更要注重檢測儀表本身的發(fā)展，防止出現(xiàn)第二個檢測丑聞！

背景：3月15日，大眾集團因為掩蓋排氣造假丑聞遭到近300家機構投資者起訴，面臨33億歐元索賠（相當于37億美元）。根據(jù)代理律所的律師Andreas Tilp，原告是來自全球278個機構投資者，他們控訴大眾集團沒有及時就排氣造假丑聞發(fā)布信息。